It's official! The first day of 2017 is here. What better way to kick it off than with a look at our most viewed post in 2016, authored by Brian Depew, our Executive Director. This piece is a throwback to a popular post Brian and past Executive Director Chuck Hassebrook wrote (so it's a throwback of a throwback). It takes a look at the importance of anti-corporate farming laws -- an issue that's an essential part of the Center’s history.
100 Years of Anti-Corporate Farming Laws
Gracias a la gente de Asociación de Consumidores Orgánicos for reminding us of this article on the importance of anti-corporate farming laws. It has new resonance in light of the recent decision by the Nebraska legislature to allow meatpackers to own hogs prior to slaughter (LB 176). I offer it as a #tbt look back into our archives on this essential issue.
Quién cultiva los alimentos de nuestra nación y cómo los cultiva sigue adquiriendo cada vez mayor relevancia a nivel nacional. Ahora más que nunca, existe un interés nacional en construir un sistema agrícola que beneficie a las explotaciones familiares y a las comunidades rurales, y un sistema que no esté controlado por los grandes intereses corporativos.
Este esfuerzo por limitar el control corporativo de nuestro sistema agrícola tiene profundas raíces en el Medio Oeste, donde nueve estados han promulgado leyes que restringen la agricultura corporativa en los últimos 100 años. Oklahoma posee la ley de agricultura corporativa más antigua del país. Originalmente incorporada a la constitución estatal en 1907, esta disposición prohibía toda propiedad corporativa en la producción agrícola.
Al igual que en otros estados, la ley de Oklahoma se ha visto debilitada por las impugnaciones judiciales a lo largo de los años. Ahora, toda la producción ganadera está exenta de la ley de Oklahoma. Además, permite la propiedad limitada de tierras por parte de corporaciones, con varias excepciones, incluida una para las "sociedades agrícolas familiares". Exenciones similares se aplican ahora en todos los estados con leyes similares.
Nebraska, South Dakota, North Dakota, Wisconsin, Minnesota, Kansas, Missouri and Iowa have also all attempted to restrict corporate farming over the years. The specifics of the laws vary, but the primary goal of all of them is to protect family farms and ranches from the threats of unfair competition by corporate interests.
Estas prohibiciones a la agricultura industrial benefician a la población rural de Estados Unidos. Una investigación realizada en 2002 reveló que los estados con legislación contra la agricultura corporativa presentan menores índices de pobreza, mayor empleo y un porcentaje más elevado de explotaciones agrícolas que reportan ganancias en los condados dependientes de la agricultura. Nebraska, donde se prohibió a las corporaciones poseer ganado además de tierras, lidera el país en número de pequeñas explotaciones ganaderas. El estado también perdió menos productores porcinos independientes que la mayoría de los estados en los últimos 20 años.
Desde 1907 hasta 2007, la controversia en torno a las leyes que regulan la agricultura corporativa nunca ha cesado. Hoy en día, los estados que buscan regular el control corporativo de la producción agrícola se enfrentan a una nueva serie de demandas judiciales basadas en la cláusula de comercio interestatal de la Constitución de los Estados Unidos.
Las leyes de Iowa, Dakota del Sur y Nebraska se han visto afectadas por este tipo de fallos. Dichos fallos protegen los intereses corporativos y concentran el poder en el gobierno federal.
For years, states have struggled to make corporate farming bans workDurante años, los intereses corporativos han encontrado maneras de sortear las prohibiciones existentes. Si bien algunos estados han perdido por completo sus leyes debido a impugnaciones judiciales, las leyes que aún se mantienen en otros estados presentan cada vez más lagunas legales. De este modo, se permite a las corporaciones participar en actividades agrícolas en varios estados que, por lo demás, mantienen restricciones a la agricultura corporativa.
A medida que las leyes agrícolas corporativas son objeto de ataques renovados y agresivos que debilitan y eliminan las prohibiciones, es importante comprender que these rulings have far-reaching consequences. For 100 years Midwest states have battled against corporate farming. As we face the next 100 years we will need the support of the entire nation to regain control of our farm and ranch systems.
Los ciudadanos de todo Estados Unidos se benefician cuando quienes trabajan en las granjas y ranchos del país son personas y familias que tienen la oportunidad de controlar su propia tierra y su trabajo, y que desean crear un futuro para la agricultura y la ganadería familiar, y para toda la América rural, que sea socialmente justo, económicamente equitativo y ambientalmente responsable.
Contacto: Brian Depew, [email protected] o al 402.687.2103, extensión 1015. (Chuck Hassebrook, exdirector ejecutivo, también colaboró en la redacción).
