Por Traci Bruckner, ex miembro del personal
Durante el último debate sobre la ley agrícola, escuchamos a los líderes del Congreso decir que los agricultores no reciben un cheque, sino una factura por su seguro de cosechas.
Si bien esa afirmación puede ser cierta, también lo es que el seguro de cosechas está fuertemente subvencionado, proporcionando subsidios ilimitados a las primas de las explotaciones agrícolas más grandes y ricas del país por cada hectárea, cada año, independientemente de los precios, la producción o la rentabilidad de la explotación.
Creamos una "explicación de beneficios" ficticia para demostrar la generosidad.
En esta explicación de beneficios (basada en los costos de los seguros y los datos de rendimiento del centro de Nebraska), si un agricultor de maíz recibiera más de un millón de dólares en subsidios para las primas del seguro de cosechas con una cobertura del 70%, esto cubriría aproximadamente 1 52,000 acres. ¿Es esta una red de seguridad eficaz para eliminar el riesgo de una sola explotación en esa extensión de terreno?
Un estudio reciente de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental señala un ejemplo flagrante en el que un agricultor aseguró sus cosechas en ocho condados y recibió alrededor de 1.3 millones de dólares en subsidios para las primas.
Seamos claros: el seguro de cosechas es una valiosa herramienta de gestión de riesgos para los agricultores. Fundamentalmente, creemos que el gobierno debe ayudar a los agricultores familiares a gestionar sus riesgos. Pero el problema radica en que estamos subsidiando a los grandes productores, sin importar su tamaño. Si una sola entidad cultivara todo un estado, según la legislación actual, todos compartiríamos el costo de su seguro de cosechas por cada hectárea.
No solo debería haber total transparencia en esta generosidad, sino que también creemos que debería haber un límite.
