फिल्ड नोट्स - आयोवा व्यवस्थापिकाले फ्लोर बहसमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ

HF १०० (पहिले HF १५) / सिनेट अध्ययन विधेयक (SSB) 1054 - समर्थन: प्रतिनिधि ब्रायन लोहसे र चाड इन्गेल्सद्वारा प्रस्तुत गरिएको, यो केन्द्र प्राथमिकता विधेयकले किराना पुनर्निवेश कार्यक्रम र स्थानीय खाद्य प्रशोधन कार्यक्रम सिर्जना गर्दछ साथै किराना पुनर्निवेश र स्थानीय खाद्य प्रशोधन कोषको लागि पैसा विनियोजन गर्दछ। कानूनले आयोवा आर्थिक विकास प्राधिकरणलाई नयाँ वा हालको किराना पसलहरूको लागि अनुदान कार्यक्रम सिर्जना गर्न निर्देशन दिन्छ। योग्य हुनको लागि, किराना पसल २०,००० वा कम जनसंख्या भएको समुदायमा अवस्थित हुनुपर्छ र लाभान्वित हुनुपर्छ र ४०,००० वा सोभन्दा बढी जनसंख्या भएको शहरसँग सीमा साझा गर्नु हुँदैन। पसलहरूको दीर्घकालीन दिगोपन सुनिश्चित गर्न लागत बचत प्रयासहरू र व्यावसायिक दक्षता उपायहरूमा केन्द्रित परियोजनाहरूलाई प्राथमिकता दिइन्छ। अनुदानहरू ग्रामीण समुदायहरूमा नाश हुने खाद्य पदार्थहरू बेच्न मद्दत गर्न निर्देशित छन्। सिनेट विधेयकले पहिलो फनेल खाली गरेन र यसलाई मृत मानिन्छ। हाउस बिललाई आर्थिक वृद्धि तथा प्रविधि समितिले फेब्रुअरी १९ मा विचार गरेको थियो र सर्वसम्मतिले पारित भएको थियो। यो विनियोजन समितिको विचारको पर्खाइमा छ; उपसमिति अझै तोकिएको छैन। हाउस बिलले पहिलो फनेल सफा गर्‍यो र अझै जीवित छ।

यसलाई जाँच गर्नुहोस् मुलहोल्याण्ड किराना पसलमा रहेको फिचर स्टोरी!

सिनेट फाइल (SF) 232 (पहिले SSB १०१२) / HF १०० - समर्थन: स्वास्थ्य तथा मानव सेवा सम्बन्धी सिनेट समिति (HHS) का अध्यक्ष माइक क्लिमेश र सदनका ३३ जना प्रतिनिधिहरूद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले आयोवा हेल्दीएस्ट स्टेट इनिसिएटिभलाई डबल अप फूड बक्स व्यवस्थापन गर्न कोष विनियोजन गर्दछ। यो कार्यक्रमले पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (SNAP) मा भाग लिने आयोवावासीहरूले फलफूल र तरकारीहरूको खरिदको लागि लगानी दोब्बर बनाउँछ। यसले विशेष गरी स्थानीय खाद्य उत्पादकहरूलाई पनि फाइदा पुर्‍याउँछ जसले किसान बजार, किराना पसल र अन्य स्थानीय बिक्री स्थानहरूमा SNAP स्वीकार गर्छन्। सिनेट विधेयकलाई फेब्रुअरी १० मा सिनेट HHS समितिले विचार गरेको थियो र १७-० को मतले पारित गरिएको थियो। यसलाई पुन: नामकरण गरिएको थियो र विनियोजन समितिले विचारको लागि पर्खिरहेको छ; एक उपसमिति तोकिएको छ, तर बैठक अझै तय गरिएको छैन। सदन संस्करण मार्च १२ मा प्रस्तुत गरिएको थियो र विनियोजन समितिमा पठाइएको थियो; उपसमितिलाई अझै तोकिएको छैन। दुवै विधेयकहरू पहिलो फनेलबाट मुक्त छन् र अझै जीवित छन्।

HF १०० (पहिले HSB २१६) — मनिटर: अध्यक्ष कार्टर नर्डम्यानद्वारा HHS सम्बन्धी हाउस कमिटीद्वारा प्रस्तुत गरिएको, यो विधेयक SF 232 सँग मिल्दोजुल्दो छ, जसले आयोवा हेल्थिएस्ट स्टेट इनिसिएटिभलाई डबल अप फूड बक्स व्यवस्थापन गर्न कोष पनि विनियोजन गर्दछ। यद्यपि, आयोवा HHS लाई योग्य खाद्य खरिदहरूमा सीमाहरू प्रदान गर्ने अमेरिकी कृषि विभाग खाद्य तथा पोषण सेवाबाट छूटको अनुरोध गर्न आवश्यक पर्ने थप एउटा अंश छ। यो विधेयक मार्च ३ मा हाउस HHS समितिले विचार गरेको थियो र १४-६ को मतले पारित भएको थियो। पछि यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र विनियोजन समितिले विचार गर्न पर्खिरहेको छ; एउटा उपसमिति तोकिएको छ, तर बैठक अझै तय गरिएको छैन। यसले पहिलो फनेल पार गर्यो र अझै जीवित छ।

SF २ / HF १०० (पहिले HF 32) — मनिटर: दुवै सदनमा पेश गरिएको यस कानूनले खाद्य प्रशोधन इजाजतपत्रका लागि दुई छुट्टाछुट्टै वर्गहरू छुट्याउँछ: एउटा वर्ग जसमा मासु वा कुखुरा फार्म वा निजी निवासमा प्रशोधन गरिन्छ, र एउटा सामान्य वर्ग जसमा अन्य सबै प्रशोधन स्थानहरू समावेश छन्। २०२३ मा, साधारण सभाले खाद्य प्रशोधन प्लान्टहरूमा लगाइएको वार्षिक इजाजतपत्र शुल्क गणना गर्न प्रयोग गरिने विधिहरूलाई परिमार्जन गर्‍यो। अद्यावधिक गरिएको सहसम्बन्धित इजाजतपत्र शुल्क संरचना विधेयकमा समावेश गरिएको छ। सिनेट विधेयकले पहिलो फनेल खाली गरेन र यसलाई मृत मानिन्छ। जनवरी २८ मा कृषि समितिबाट २३-० को मतले हाउस बिल पारित भयो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र तरिका र साधन समितिद्वारा विचारको लागि पर्खिरहेको छ; उपसमिति अझै तोकिएको छैन। हाउस बिलले पहिलो फनेल सफा गर्‍यो र अझै जीवित छ।

SF २ (पहिले SSB १०१२) / HF १०० (पहिले HSB २१६) — मनिटर: सिनेटको कृषि समितिले अध्यक्ष डन ड्रिस्कोल र राज्य सरकारको हाउस कमिटीले अध्यक्ष ब्लूमिङडेलले प्रस्तुत गरेका यी सहयोगी विधेयकहरूले K-१२ का विद्यार्थीहरूलाई शिक्षाको करियर र प्राविधिक शिक्षाका घटकहरूसँग सम्बन्धित पोषण, कृषि, खाद्य र प्राकृतिक स्रोतहरूको बारेमा शिक्षा आवश्यक छ। उनीहरूले शिक्षा विभागलाई स्कूलको खाजा सिफारिसहरूको लागि छुट सिर्जना गर्ने र निम्न क्रममा खाद्य समूहहरूलाई प्राथमिकता दिने पोषण दिशानिर्देशहरू अद्यावधिक गर्न छूटको लागि आवेदन दिन पनि आवश्यक छ: पशु-आधारित प्रोटीन, दुग्ध उत्पादन, तरकारी र फलफूल। सिनेट संस्करणलाई मार्च ४ मा कृषि समितिले विचार गरेको थियो र ११-४ को मतले पारित गरिएको थियो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र सिनेटको तल्लामा विचारको लागि पर्खिरहेको छ। हाउस संस्करणलाई मार्च ५ मा राज्य सरकारको समितिले विचार गरेको थियो र १५-६ को मतले पारित गरिएको थियो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र हाउसको तल्लामा विचारको लागि पर्खिरहेको छ। दुबै विधेयकहरू पहिलो फनेलबाट मुक्त छन् र अझै जीवित छन्।

SF २ / हाउस स्टडी बिल (HSB) 83 - समर्थन: सिनेटर लिन इभान्स र रिपब्लिकन मेगन जोन्सद्वारा प्रस्तुत गरिएको यस कानूनले काउन्टीहरूद्वारा सामान्य दायित्व बन्ड जारी गर्ने सम्बन्धमा बाढी मैदानहरूको पुन: जडान साथै सिमसार र अक्सबो पुनर्स्थापनालाई "आवश्यक काउन्टी उद्देश्यहरू" को रूपमा समावेश गर्न थप बाढी न्यूनीकरण गतिविधिहरू तोकेको छ। सिनेट उपसमितिले जनवरी २२ मा विधेयकमाथि विचार गर्‍यो र यसलाई पारित गर्न सिफारिस गर्‍यो। सदन उपसमितिले फेब्रुअरी ११ मा विधेयकमाथि विचार गर्‍यो र यसलाई पारित गर्न सिफारिस गर्‍यो। दुवै विधेयकहरू स्थानीय सरकार समितिहरूले विचारको पर्खाइमा छन्। दुवै विधेयकहरूले पहिलो फनेल पार गरेनन् र मृत मानिन्छन्।

सिनेट संयुक्त प्रस्ताव (SJR) ६ - मनिटर: १७ जना सिनेटरहरूद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले संविधानबाट प्राकृतिक स्रोत र बाहिरी मनोरञ्जन ट्रस्ट कोषलाई खारेज गर्दछ र सम्पत्ति कर राहतको लाभको लागि बढेको बिक्री करबाट कोषलाई निर्देशित गर्दछ। यो विधेयक फेब्रुअरी १७ मा पेश गरिएको थियो र फेब्रुअरी १९ मा उपसमितिले विचार गरेको थियो, जसले यसलाई २-१ को मतले पारित गर्न सिफारिस गरेको थियो। यद्यपि यो विधेयक पूर्ण समितिबाट पारित भएको छैन, यो अझै पनि जीवित छ र विचारको लागि योग्य छ, किनकि संयुक्त प्रस्तावहरू फनेल प्रक्रियाको अधीनमा छैनन्।

HF १०० (पहिले HF ४८०) — अनिर्णित: पाँच जना प्रतिनिधिहरूद्वारा प्रस्तुत गरिएको, यो विधेयकले पानी बाँडफाँड अनुमतिसँग सम्बन्धित लाभदायक प्रयोगको परिभाषा हटाउँछ। यसको सट्टा, आयोवा प्राकृतिक संसाधन विभागले पानीको डाइभर्सन, भण्डारण, वा फिर्ताको लागि अनुमति दिने कि नदिने भनेर निर्धारण गर्दा प्रत्येक अनुमति अनुरोधलाई केस-दर-केस आधारमा विचार गर्नेछ, र प्रयोगको श्रेणीमा आधारित हुनु हुँदैन। उपसमितिमा भाग लिएपछि, केन्द्रका कर्मचारीहरूले हालको परिभाषाले प्रस्तुत गर्ने सीमितताहरूको बारेमा सिके। हामी अनुमतिको लागि प्रक्रिया के हो र कसरी तौल गर्ने भनेर निर्धारण गर्न अन्य विचारहरूको अनुसन्धान गर्न जारी राख्छौं। यो विधेयकलाई प्राकृतिक स्रोत समितिले विचार गर्यो र २०-१ को मतले पारित गर्यो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र सदनको तल्लामा विचारको लागि पर्खिरहेको छ। यसले पहिलो फनेल पारित गर्यो र अझै जीवित छ।

HF १०० / SF २ - अनिश्चित: प्रतिनिधि माइक सेक्स्टन र सिनेटर एमी सिन्क्लेयरद्वारा प्रस्तुत गरिएका यी सहयोगी विधेयकहरू कर छुट प्राप्त पानीको वितरण र कर छुट प्रमाणपत्रहरूको प्रयोगसँग सम्बन्धित छन्। पानी उपयोगिता र छुट प्रमाणीकरणको परिभाषा प्रदान गरिएको छ, विधेयकमा पानी उपयोगिताले छुट प्राप्त गर्नुको सट्टा वैध छुट प्रमाणपत्र स्वीकार गर्न र राख्न आवश्यक छ। पानी उपयोगिताले वैध छुट प्रमाणपत्र प्रस्तुत गर्ने व्यक्तिलाई राजस्व विभागबाट बिक्री वा पानी सेवा फिर्ता प्राप्त गर्न अनावश्यक रूपमा आवश्यक पर्दैन। हाउस उपसमिति बैठकमा भाग लिएपछि, केन्द्रका कर्मचारीहरूले यो विधेयक आयोवा सेलेक्ट फार्म्सद्वारा अनुरोध गरिएको थियो र हालको आयोवा कोडको नयाँ व्याख्याको आधारमा अब आवश्यक नहुन सक्छ भन्ने थाहा पाए। हामी ग्रामीण समुदायहरूको लागि सम्भावित सकारात्मक वा नकारात्मक प्रभावहरूको अनुसन्धान गर्न जारी राख्छौं। सिनेट संस्करणलाई उपसमिति तोकिएको छ, तर बैठक अझै तय गरिएको छैन। मार्च १२ मा एउटा उपसमितिले हाउस संस्करणलाई विचार गर्‍यो र यसलाई पारित गर्न सिफारिस गर्‍यो। विधेयक हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीद्वारा विचारको लागि पर्खिरहेको छ; यसले पहिलो फनेल पारित गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HSB 226 - अनिश्चित: हाउस कमिटी अन वे एण्ड मीन्सका अध्यक्ष बबी काउफम्यानद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले ग्रामीण पानी जिल्लाहरूलाई बिक्री र प्रयोग कर उद्देश्यका लागि तोकिएको छुट संस्था बनाउँछ। केन्द्रका कर्मचारीहरूलाई थाहा छ कि ग्रामीण पानी जिल्लाहरूले निजी इनार र नगरपालिकाहरूले नगर्ने ठाउँमा पिउने पानी प्रदान गर्छन्। यो विधेयकले ग्रामीण पानी जिल्लाहरूद्वारा गरिएका सबै खरिदहरूलाई करमुक्त गर्न अनुमति दिएर हालको संहिताले निम्त्याउने भ्रमलाई हटाउँछ। मार्च १३ मा एउटा उपसमितिले विधेयकमाथि विचार गर्‍यो र यसलाई पारित गर्न सिफारिस गर्‍यो। यो हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीको विचारको लागि पर्खिरहेको छ। यसले पहिलो फनेल पारित गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HF १०० (पहिले HSB ८१) — समर्थन: हाउस कमर्स कमिटीका अध्यक्ष श्यानन लुन्डग्रेनद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले सामुदायिक सौर्य सुविधा कार्यक्रम स्थापना गर्नेछ जसले फार्म र साना व्यवसायहरू सहित कुनै पनि संस्थालाई सामुदायिक सौर्यमा सदस्यता लिने कम्तिमा तीन सहभागीहरू भएको सौर्य फार्मको स्वामित्व र सञ्चालन गर्न सक्षम बनाउनेछ। सुविधाबाट उत्पन्न हुने ऊर्जाको आधारमा ग्राहकहरूले आफ्नो ऊर्जा बिलमा क्रेडिट प्राप्त गर्नेछन्। कार्यक्रमले व्यक्तिगत सौर्य प्रणालीमा लगानी गर्न नसक्नेहरूलाई नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनामा ​​भाग लिन र ऊर्जा बचत गर्न अनुमति दिनेछ। सामुदायिक सौर्य सुविधा कार्यक्रमले आयोवावासीहरूलाई बढ्दो ऊर्जा माग पूरा गर्न सौर्य ऊर्जा उत्पादनमा लगानी गर्न थप विकल्पहरू प्रदान गर्दछ र सहभागीहरूको ऊर्जा बिलहरू कम गर्न मद्दत गर्दछ। यो विधेयक फेब्रुअरी ११ मा वाणिज्य समितिबाट पारित भयो र आज, मार्च १८ मा सदनको तल्लामा बहसको लागि तालिकाबद्ध छ। यसले पहिलो फनेल पारित गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HF १०० (पहिले HSB ८१) / SF २ (पहिले SSB १११२) — अनिर्णित: गभर्नर रेनोल्ड्सद्वारा प्रस्तुत गरिएका यी विधेयकहरूले विभिन्न ऊर्जा र उपयोगिता मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्छन्, जसमा सार्वजनिक उपयोगिताहरूले प्रत्येक पाँच वर्षमा आयोवा उपयोगिता आयोगमा एकीकृत स्रोत योजनाहरू फाइल गर्नुपर्ने नयाँ आवश्यकता समावेश छ, जुन प्रक्रिया सामान्यतया अन्य राज्यहरूमा पाइन्छ। विधेयकले भविष्यका ऊर्जा योजनाहरूको लागि थप पारदर्शिता सिर्जना गरे पनि, कानूनले प्रक्रियामा आधिकारिक सार्वजनिक इनपुटलाई अनुमति दिँदैन। अर्को प्रमुख अद्यावधिकले प्रसारण लाइन विकासकर्ताहरूलाई निश्चित भूमि पुनर्स्थापना मापदण्डहरू पालना गर्न आवश्यक पारेर किसानहरूलाई थप सुरक्षा प्रदान गर्दछ, जुन केन्द्रद्वारा समर्थित विचार हो। यी विधेयकहरू आ-आफ्ना सदन र सिनेट वाणिज्य समितिहरूबाट पारित भए। सहयोगी विधेयकहरूको रूपमा, तिनीहरूलाई एकीकृत स्रोत योजना घटकहरू र अन्य दर भुक्तानीकर्ता मुद्दाहरूमा थप कामको लागि आ-आफ्ना सम्बन्धित विनियोजन समितिहरूमा लगिन्छ। दुवै विधेयकहरूले पहिलो फनेल पार गरे र अझै जीवित छन्।

SF २ - अनिश्चित: सिनेटर माइक क्लिमेशद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले काउन्टीको आफ्नो काउन्टी भित्र हावा र सौर्य ऊर्जाको स्व-नियमन गर्ने क्षमतालाई हटाउने थियो। विधेयकले मापदण्डहरूको एक सेट राखेको थियो जुन सबै काउन्टी वायु र सौर्य ऊर्जा अध्यादेशहरूले पालना गर्नुपर्नेछ। विधेयकको मार्च ४ मा उपसमितिको सुनुवाइ भएको थियो। धेरै मापदण्डहरूले काउन्टीहरूको लागि हाम्रा सिफारिसहरू पूरा गरे पनि, हामीले विधेयकलाई संशोधन गर्न मौखिक गवाही प्रदान गर्यौं ताकि काउन्टीहरूले यसलाई स्वैच्छिक रूपमा अपनाउन सकून् वा थप पर्याप्त स्थानीय नियन्त्रण कायम राख्न मापदण्डहरूको लागि बढी लचिलोपन प्रदान गर्न सकून्। मार्च ४ मा उपसमितिबाट विधेयक पारित भयो; यद्यपि, पहिलो फनेल अघि पूर्ण वाणिज्य समितिले यसलाई विचार गरेन। यो विशिष्ट विधेयकलाई मृत मानिए पनि, यसलाई गभर्नरको ऊर्जा बिलहरूमा परिमार्जन गर्न सकिन्छ। केन्द्रका कर्मचारीहरूले नयाँ विकासहरूको लागि सक्रिय रूपमा निगरानी गर्नेछन्।

HF १०० (पहिले HF 33) — समर्थन: प्रतिनिधि चाड इन्गेल्स र श्यानन लाथमद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले कृषि, खाद्य र प्राकृतिक स्रोतहरूसँग सम्बन्धित निर्देशनमा उच्च माध्यमिक विद्यालयका विद्यार्थीहरूको पहुँच विस्तार गर्न कृषि शिक्षा अनुदान कार्यक्रम स्थापना गर्दछ। यो विधेयक फेब्रुअरी ११ मा सदन शिक्षा समितिले विचार गरेको थियो र २३-० को मतले पारित भएको थियो। विधेयकलाई पुन: नम्बर दिइएको छ र विनियोजन समितिले विचारको लागि पर्खिरहेको छ, तर उपसमिति अझै तोकिएको छैन। यसले पहिलो फनेल खाली गर्‍यो र अझै जीवित छ।

SF २ (पहिले SSB १०५१) — विरोध: सिनेट न्यायपालिका समितिका अध्यक्ष जेसन शुल्ट्जद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयक कीटनाशक र चेतावनी दिने वा लेबल गर्ने कर्तव्यसँग सम्बन्धित छ। यदि उनीहरूको उत्पादनले पर्याप्त चेतावनी दिने कर्तव्य पूरा गर्छ र वातावरणीय संरक्षण एजेन्सीद्वारा अनुमोदित र दर्ता गरिएको छ भने यसले कीटनाशक कम्पनीहरूलाई अदालतमा नागरिक दायित्व सुरक्षा प्रदान गर्नेछ। फेब्रुअरी १९ मा सिनेट न्यायपालिका समितिले विधेयकमाथि विचार गरेको थियो र ११-७ को मतले पारित भएको थियो। यसले पहिलो फनेल पार गर्यो, अझै जीवित छ, र सिनेटको तल्लामा विचारको पर्खाइमा छ।

HF १०० (पहिले HF १५) / SF २ (पहिले SSB १०१२) — समर्थन: हाउस कमर्स कमिटीका अध्यक्ष प्रतिनिधि श्यानन लुन्डग्रेन र सिनेट स्वास्थ्य तथा मानव सेवा समितिका अध्यक्ष सेन माइक क्लिमेशद्वारा प्रस्तुत गरिएका यी सहयोगी विधेयकहरू फार्मेसी लाभ प्रबन्धकहरू, फार्मेसीहरू र प्रिस्क्रिप्शन औषधिहरूसँग सम्बन्धित छन्। उचित मूल्य निर्धारण आवश्यकताहरूले ग्रामीण फार्मेसीहरूलाई प्रतिस्पर्धी हुन र व्यवसायमा रहन अनुमति दिन्छ, जसले गर्दा राज्यका धेरै क्षेत्रहरूलाई स्थानीय फार्मेसी सेवाहरू गुमाउनबाट रोक्छ। हाउस संस्करणलाई फेब्रुअरी ११ मा हाउस कमर्स कमिटीले विचार गरेको थियो र २३-० को मतले पारित गरिएको थियो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको छ र सदनमा विचारको लागि पर्खिरहेको छ। सिनेट संस्करणलाई फेब्रुअरी १९ मा सिनेट स्वास्थ्य तथा मानव सेवा समितिले विचार गर्यो र १६-१ को मतले पारित गर्यो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको थियो र सिनेटको तल्लामा विचारको लागि पर्खिरहेको छ। दुवै विधेयकले पहिलो फनेल पार गरे र अझै जीवित छन्।

HF १०० (पहिले HF १५) / SF २ - अनिश्चित: प्रतिनिधि ब्रायन लोहसे र सिनेटर एनेट स्वीनीद्वारा प्रस्तुत गरिएका यी सहयोगी विधेयकहरूले ग्रामीण वकिल भर्ती सहायता कार्यक्रम सिर्जना गर्छन्। ग्रामीण काउन्टीहरू र नगरपालिकाहरूले आफ्नो क्षेत्रमा अभ्यास गर्न वकिलहरू भर्ती गर्नेहरूले कार्यक्रम आवश्यकताहरू पूरा गरेको अवस्थामा कलेज विद्यार्थी सहायता आयोग मार्फत वित्तीय प्रोत्साहनको लागि आवेदन दिन योग्य हुनेछन्। केन्द्रका कर्मचारीहरूले यस कानूनको सम्भावित प्रभावको अनुसन्धान गरिरहेका छन्, किनकि यसले राज्यभरि पाँच जनाभन्दा बढी वकिलहरूलाई सहयोग सीमित गर्दैन। सिनेट विधेयकले पहिलो फनेल खाली गरेन र यसलाई मृत मानिन्छ। हाउस बिललाई हाउस न्यायपालिका समितिले विचार गर्यो र २१-० को मतले पारित गर्यो। यसलाई पुन: नम्बर दिइएको छ र विनियोजन समितिले विचारको लागि पर्खिरहेको छ; उपसमिति अझै तोकिएको छैन। यसले पहिलो फनेल खाली गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HF १०० - समर्थन: प्रतिनिधि डेभन वुडद्वारा प्रस्तुत गरिएको, यो विधेयकले ग्रामीण पशु चिकित्सा अभ्यास नवप्रवर्तन र पुनरुत्थान कोष र कार्यक्रम सिर्जना गर्दछ। ग्रामीण काउन्टीहरूमा पशु चिकित्सा अभ्यासहरूलाई सहयोग गर्न कोष विनियोजन गरिनेछ। विधेयक जनवरी २७ मा पेश गरिएको थियो र विनियोजन समितिमा पठाइएको थियो तर अझै उपसमिति तोकिएको छैन। यसले पहिलो फनेल खाली गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HF १०० - अनिश्चित: प्रतिनिधि हेनरी स्टोनद्वारा प्रस्तुत गरिएको, यो विधेयकले आगामी आर्थिक वर्षहरूको लागि सामान्य र ग्रामीण काउन्टी सेवाहरूको लेभी दर सीमा परिवर्तन गर्दछ, जसले काउन्टीहरूलाई लेभी दरहरू समायोजन गर्न अनुमति दिन्छ यदि सम्पत्ति कर आम्दानी अपेक्षित सामान्य काउन्टी सेवा खर्च बराबर वा कम छ भने। सम्पत्ति कर आम्दानी घट्ने काउन्टीहरूको लागि मौद्रिक परिणामहरू राम्रोसँग बुझ्न केन्द्रका कर्मचारीहरूले यो विधेयकको निगरानी गरिरहेका छन्। विधेयक फेब्रुअरी ६ मा पेश गरिएको थियो र तरिका र साधन समितिमा पठाइएको थियो तर अझैसम्म उपसमिति तोकिएको छैन। यसले पहिलो फनेल खाली गर्‍यो र अझै जीवित छ।

SF २ / HSB 274 - समर्थन: सिनेटर माइक क्लिमेश र हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीका अध्यक्ष बबी काउफम्यानद्वारा प्रस्तुत यी विधेयकहरूले आयोवा ग्रामीण विकास कर क्रेडिट कार्यक्रम सिर्जना गर्छन्। आवेदन प्रक्रिया मार्फत, आयोवा आर्थिक विकास प्राधिकरणले ग्रामीण क्षेत्रहरूमा विशेष पूँजी योगदानमा लगानी गर्ने योग्य व्यवसायहरूलाई कर क्रेडिट प्रदान गर्न सक्छ। सिनेट संस्करण प्रस्तुत गरिएको थियो र वेज एण्ड मीन्स कमिटीमा पठाइएको थियो, र फेब्रुअरी १८ मा एक उपसमिति तोकिएको थियो तर बैठक अझै तय गरिएको छैन। यसले पहिलो फनेल पारित गर्‍यो र अझै जीवित छ। हाउस संस्करणलाई मार्च ११ मा उपसमितिले विचार गरेको थियो, जसले यसलाई पारित गर्न सिफारिस गरेको थियो। यसले पहिलो फनेल पारित गर्‍यो र अझै जीवित छ।

HF १०० (पहिले HSB ८१) / SF २  (पहिले SSB १११२) — अनिर्णित: कृषि तथा भूमि भण्डारी विभागद्वारा प्रस्तुत गरिएका यी विधेयकहरूले आयोवा संहिताका केही भागहरूलाई सफा गर्ने र बाली उत्पादन पोषक तत्वको प्रयोग, पशु स्वास्थ्य, र विदेशी रोगको खतरा, कृषि खाद्य प्रशोधन र इजाजतपत्र शुल्क, र अन्न क्षतिपूर्ति कोषसँग सम्बन्धित कृषि बजारीकरणलाई समेट्ने केही खण्डहरूमा परिवर्तन गर्ने प्रयास गर्छन्। केन्द्रका कर्मचारीहरूले यो ठूलो विधेयकको विवरण र यसले ग्रामीण समुदायहरूलाई कसरी असर गर्नेछ भन्ने बारे खोजी गरिरहेका छन्। हाउस बिललाई हाउस एग्रीकल्चर कमिटीले मार्च ३ मा विचार गरेको थियो र २२-० को मतले पारित गरेको थियो। यो हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीले विचार गर्न बाँकी छ; उपसमितिलाई अझै तोकिएको छैन। सिनेट बिललाई मार्च ३ मा सिनेट एग्रीकल्चर कमिटीले विचार गरेको थियो र १५-० को मतले पारित गरिएको थियो। यो सिनेट वेज एण्ड मीन्स कमिटीले विचार गर्न बाँकी छ; उपसमितिलाई तोकिएको छ, तर बैठक अझै तय गरिएको छैन। दुवै विधेयकहरू पहिलो फनेलबाट मुक्त छन् र अझै जीवित छन्।

HF १०० (पहिले HF 56) — समर्थन: प्रतिनिधि बिल गुस्टोफ, डेरेक वुल्फ र मेगन जोन्सद्वारा प्रस्तुत गरिएको यो विधेयकले एस कर्पोरेसन, ट्रस्ट वा सम्पत्तिद्वारा कृषि भाडाबाट कमाएको, प्राप्त गरेको वा रिपोर्ट गरिएको खुद आम्दानीलाई किसानको कर योग्य आयबाट बहिष्कृत गर्न अनुमति दिन्छ। योग्य हुनको लागि, किसानले १० वा सोभन्दा बढी वर्षदेखि भाडा अन्तर्गत रहेको सम्पत्ति राखेको हुनुपर्छ। विधेयकलाई फेब्रुअरी २५ मा हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीले विचार गरेको थियो र २४-० को मतले पारित गरिएको थियो। यसलाई पुन: नम्बर गरिएको थियो र हाउस वेज एण्ड मीन्स कमिटीले फेरि विचारको लागि पर्खिरहेको छ किनभने अब वित्तीय नोट दायर गरिएको छ; उपसमितिलाई अझै तोकिएको छैन। यसले पहिलो फनेल खाली गर्‍यो र अझै जीवित छ।