केट ह्यान्सन द्वारा, पूर्व कर्मचारी सदस्य
यो ब्लग हाम्रो "फार्म बिल बुलेटिन" शृङ्खलाको अंश हो, जसले हाम्रो राष्ट्रको अर्को खेती बिलको विकास र स्थितिमा बीच-बीचमा अद्यावधिकहरू प्रदान गर्दछ।
हालका हप्ताहरूमा, कृषि बिल प्रगति सीमित थियो किनभने कांग्रेसमा अन्य घटनाक्रमहरूले प्राथमिकता लिए। सांसदहरूले सदनको नयाँ सभामुख चयन गरेका छन्, र अब सरकारलाई खर्च गर्ने वा बन्द गर्ने विषयमा सहमतिमा पुग्न नोभेम्बर १७ को समयसीमा छ।
यी गतिशीलताको बावजुद, दुवै चेम्बरका नेताहरूले फार्म बिलमा कारबाही गर्न आह्वान गरिरहेका छन्। छोटो अवधिमा, हामी सम्भवतः 2018 कानूनको विस्तार देख्नेछौं। नयाँ फार्म बिलको बारेमा वार्ता जारी हुँदा, कांग्रेसका सदस्यहरूले बाली बीमा अनुदान सीमाहरू विचार गर्नुपर्छ।
संघीय बाली बीमा पहिलो पटक 1930s मा महामन्दी र धुलो बाउल को कारण मा अधिकृत गरिएको थियो। यो किसान र पशुपालकहरूलाई जोखिम व्यवस्थापन गर्न र कृषि अर्थतन्त्रलाई स्थिर राख्न मद्दत गर्न अवस्थित छ। आज, त्यहाँ एक दर्जन भन्दा बढी बीमा योजनाहरू उत्पादकहरूको लागि खतरनाक मौसम र बजार उतार-चढ़ाव जस्ता जोखिमहरूबाट जोगाउन छनौट गर्नका लागि छन्।
बाली बीमा देशभरका हजारौं उत्पादकहरूको लागि एक महत्त्वपूर्ण जोखिम व्यवस्थापन उपकरण हो। कठिन समयमा, यो अर्को वर्ष खेती गर्ने र सञ्चालन बन्द गर्ने बीचको भिन्नता हुन सक्छ। बाली बीमा खरिदको लागतमा सरकारले अनुदान दिन्छ, कभरेजलाई थप किफायती बनाउँछ। दुर्भाग्यवश, व्यवहारमा, यसले केहीलाई सबैभन्दा बढी फाइदा पुर्याउँछ।
वार्षिक अरबौं डलर बाली बीमामा अनुदान दिई खर्च गरिन्छ—उत्पादकहरूका लागि, साथै नीतिहरू बेच्ने निजी बीमा कम्पनीहरूको प्रशासनिक लागतहरू। खेती बिलमा, बाली बीमाको लागि मूल्य ट्याग कुनै पनि शीर्षकको दोस्रो उच्च हो।
करदाता डलरको यस्तो लगानी होसियारीपूर्वक गर्नुपर्छ। यद्यपि, अन्य प्रमुख कृषि अनुदान कार्यक्रमहरूको विपरीत, एकल उत्पादकले बाली बीमा अनुदानमा कति प्राप्त गर्न सक्छ भन्ने कुनै सीमा छैन। सब्सिडीहरू सञ्चालनको साइजको लगभग समानुपातिकको साथ, धेरै डलर सबैभन्दा ठूलो र धनी उत्पादकहरूमा जान्छ।
विश्लेषण अमेरिकी सरकारको उत्तरदायित्व कार्यालयले प्रिमियम सब्सिडीमा वार्षिक औसत $१.२ मिलियन प्राप्त गर्ने एकल धनी किसानलाई प्रकाश पार्छ। सोही अवधिमा, औसत वार्षिक कुल आय (AGI) $ 1.2 भन्दा कम भएको सञ्चालन - हाम्रो देशको धेरैजसो खेत र खेतहरू -ले औसत $ 900,000 प्राप्त गर्यो। उल्लेखनीय रूपमा, $१.२ मिलियनमा बाली उत्पादन वा घाटाको कारण बीमा भुक्तानीहरू समावेश छैन - यसले मात्र लागतमा अनुदान दिन्छ।
यो उदाहरण ठूलो कथाको एक भाग हो। १९६० को दशकमा, ग्रामीण गरिबीसम्बन्धी राष्ट्रिय सल्लाहकार आयोगको प्रतिवेदनले अनुमान गरेको छ कि सबैभन्दा ठूलो २०% खेतहरूले संघीय कार्यक्रमको लाभको ५०% भन्दा बढी प्राप्त गरेका छन्। 1960 मा, यस्तै अध्ययनले सबैभन्दा ठूलो 20% फार्महरूले 50% भन्दा बढी पाई प्राप्त गरेको पत्ता लगायो।
समस्याको समाधान कठोर छैन। सब्सिडीको मामूली सीमा वा क्यापले हाम्रो देशको सबैभन्दा धनी किसानहरूको धेरै सानो प्रतिशतलाई असर गर्नेछ, र करदाता डलरमा अरबौं बचत गर्नेछ।
कांग्रेसमा एउटा प्रस्ताव जसले त्यसो गर्न प्रयास गर्छ त्यो हो बीमा सुधार उपायहरू ऐन मार्फत परिवार किसानहरूलाई सहयोग गर्ने - जसलाई AFFIRM ऐन भनिन्छ - जसमा बाली बीमा प्रिमियम छुटहरूमा $ 125,000 वार्षिक क्याप समावेश छ। परिवर्तनले एक प्रतिशतभन्दा कम खेतीहरूलाई असर गर्नेछ।
२०२२ मा, मोन्टाना स्टेट युनिभर्सिटीका डा. एरिक बेलास्को रिपोर्ट त्यस्ता सीमाहरूको सम्भावित परिणामहरूमा। उनले फेला पारे कि यदि अनुदान प्रति फार्म $ 50,000 मा सीमित छ भने, 3.53% फार्म मात्र प्रभावित हुनेछ, र $ 16.6 बिलियन करदाता डलर 10 वर्षमा बचत हुनेछ। $ 900,000 भन्दा बढी AGI भएका किसानहरूको लागि प्रीमियम सब्सिडी घटाउने परिदृश्यहरूमा, केवल 1.28% खेतहरू प्रभावित हुनेछन्।
हाम्रो ग्रामीण समुदायलाई जीवन्त राख्न, कृषिमा करदाताको लगानी वातावरण र मापनमा पर्ने प्रभावलाई ध्यानमा राखेर न्यायोचित हुनुपर्छ। हामी हरेक दिन बाली बीमाका फाइदाहरू सुन्छौं, र उत्पादकहरूलाई उनीहरूका लागि उपलब्ध नीतिहरूको बारेमा शिक्षित गर्न हाम्रो भूमिका गर्छौं। वार्ता जारी रहँदा, कांग्रेसले यी कार्यक्रमहरू सबैका लागि सुरक्षा जाल हो भनी सुनिश्चित गर्न बाली बीमा अनुदानको सीमा अन्वेषण गर्नुपर्छ, सबैभन्दा ठूलो र धनीलाई असीमित सहायता होइन।
